浪漫不是罪，风流不致死——关于中国政法弑师事件的一个谈话

论坛 | 部落 | 博客 | 相册 | 来吧 | 问答 | 城市 | 分类信息
聚焦 | 社会 | 人文 | 经济 | 时尚 | 娱乐 | 体育 | 校园 | 美食登录 | 注册
新手上路

论坛 → 主版 → 关天茶舍 → 本帖 请选择要查看的用户
关注此贴相关操作

对不起，您选择关注的帖子数量已到达上限，您可以对已关注的帖子进行取消操作，再进行新的帖子关注操作。


已关注的帖子：



待处理的帖子：



关注此贴相关操作

请选择关注类型
关注帖子回复 关注楼主回复



您当前的功能设置






关注帖子功能设置
请选择接收信息的方式：
短信接收通知信息 站内短消息通知信息

短信接收帖子关注信息每月最多为50条短信（全部免费），超出部分以站内消息形式通知。
请选择接收短信通知信息时间：24小时制 为了避免短信发送对您造成打扰，请设置您方便接收短信的时间，最多可设置三个时间，通知消息将在您指定的时间以短信形式发送给您。

如果您选择通过站内消息关注此帖，为了避免过多的关注信息造成对您的打扰，请设置每天通过站内消息接收此帖关注信息的最大量：
限制数量：
短信接收帖子关注信息每月最多为50条短信（全部免费），超出部分以站内消息形式通知。





只看楼主 高亮楼主 只看某人回复 关注此帖 专为中长篇设计，阅读更方便！ 复制本帖地址

『关天茶舍』 [人文]浪漫不是罪，风流不致死——关于中国政法弑师事件的一个谈话


作者：欲海无舵 提交日期：2008-10-30 20:58:00

余海：前天，中国政法大学一个教授在课堂上被学生拿刀给砍死了，你应该听说了吧？
　　吴舵：有所耳闻。兄弟院校发生的事情，多少会关注一些。
　　余海：又给你们西政人找到一个幸灾乐祸的机会。
　　吴舵：事情本身确实是个灾祸，但西政也没有什么好幸乐的。倒是中国政法大学事后对整个事件的态度遮遮掩掩、消极应对，显示出了中政领导的弱智，当然，这也是中国所有领导都弱智的地方。
　　余海：如果这事发生在西政呢？难道西政领导就不遮遮掩掩？
　　吴舵：如果发生在西政，你们根本就不会知道这件事。——此事闹得沸沸扬扬，中政是吃了地理位置上的亏。学校在天子脚下固然好处很多，但在北京那个高校林立、高官云集的地方，你中政是无法一手遮天的。中国虽然言论不自由，那也只是以下犯上的言论不自由。上级与同级是想怎么言论你就怎么言论你的，只要它们的上级不表态把言论压下。中政“弑师事件”就是这样。事发不久，中国青年报、北京青年报等率先报道了此事，你中政是压不住这些报纸的；政府倒有能力压下，可你去让政府帮忙压制，你和政府的关系还没有休戚相关到这个程度。——如果这事出在重庆的西政，那就不同了。天高皇帝远，外面那些高位阶的媒体是很少进到重庆来的。所以，在这一亩三分地上，重庆市政府就是老大，重庆日报、晚报这些是手下，西政也算手下。大家的所有任务就是做给中央看，重庆发生的一切都是你地方政绩的体现。因此，如果西政发生了一些不太主旋律的事情，就算重庆的媒体想报道，就算西政没力量管制住这些媒体，而且就算西政不出面让政府帮忙，政府为了地方形象与利益，也会去主动干预的。最终的效果就是：事情发生了，事情就像从没发生过。
　　余海：如果发生在重庆西政，就算曝光，估计大家对此事也不会有像对北京中政这样高的关注度吧？
　　吴舵：这是肯定的。地方发生再大的事，轰动性也有限；中央发生再小的事，也都会很显眼。比如“瓮安事件”，发生在贵州，那不过是一个小骚乱；如果发生在北京，那就是一场“革命”了。
　　余海：中政的学生砍老师，你晓不晓得什么原因？
　　吴舵：据传闻说是个桃色事件，那受害人老师跟那凶手学生的女朋友有暧昧关系。不过不确定。
　　余海：已经两天了，网上还没出现对凶手杀人动机的权威解释，就这大家还口口声声说中国已经步入传媒时代，丢人啊。
　　吴舵：学校和侦查机关是很容易查出行凶原因的。之所以不及时向公众公开，我想多半真如传闻所言，这是一个桃色事件：一个男老师跟一个女学生发生了暧昧，然后这女学生的男朋友吃醋，为报“夺妻”之仇，于是挥刀砍人，上演了一场情杀。
　　余海：现在的老师道德有点低下啊。
　　吴舵：你可以在我面前说老师的一切坏话，唯独不能就此事向我谴责那老师的道德。在这里，如果谈法律，不过是一个简单的刑事案件而已，所以我们撇开法律不谈，我倒想跟你好好地探讨一下道德。
　　余海：一个男老师，不好好教书育人，却跟女学生有染，这难道算是一件很有道德的事情吗？
　　吴舵：鲁迅也是老师，许广平也是学生；沈从文也是老师，张兆和也是学生；被杀的中政教授也是老师，凶手的女朋友也是学生。老师和学生，在完成自己份内之事的同时，搞一搞师生恋，怎么就不道德了？
　　余海：问题是那老师已经结婚了，那女生也已经有男朋友了。
　　吴舵：婚姻关系、恋爱关系，这些人为设定的关系，难道就可以阻挠爱情的脚步吗？那老师留学法国几年，一身法兰西浪漫情怀，而且写得一手好诗，有女学生喜欢和迷恋也是情理之中。二人产生一些感情，甚至发生一些关系，也都是尊重自己心灵的体现，都是基于双方自主的意愿。在我看来，他们之间的纠葛没有丝毫不道德之处。
　　余海：你高中时喜欢过女老师，大学时也喜欢过女老师，像你这种搞师生恋出身的人，已经先入为主了，来谈论人家的师生恋，主观情绪过多，理应申请回避的。
　　吴舵：我的观点与我个人经历无关，你不要上纲上线。爱情，无论发生在谁与谁之间，只要是单纯的相爱，我们都应该尊重。当然，一些老师利用老师的强势和权力相威胁、或者利用一些利益和好处相诱骗，来迫使一些女学生就范，我对这种没有一点技术含量的行为是深恶痛绝的，这样的老师如果被人砍了，我都愿意再去补上两刀。但我相信中国政法大学的那老师不是这样的人，从他的文章和诗歌里大家都不难看出，他是一个性情中人，他应该是完全凭借着自身魅力而获得那个女学生的爱慕的，他之甘愿“冒世间大不韪”与她暧昧，也完全是听任自己心灵的呼唤。因此，我很严肃地觉得，他简直就是一个道德典范。
　　余海：如果他是道德典范，那么什么是道德？
　　吴舵：道德其实是属于心灵世界的。只要不迫于外界压力，遵从自己内心的意愿，而又不侵犯他人，我觉得就都是道德的。
　　余海：这是你自己所认为的道德吧？
　　吴舵：世人所认为的那些道德，其实都是伪道德。道德乃是一种善。真正的道德是为了让人自由的，是为了增加自由行事的人们的底气的。任何拿来束缚人性的东西，都是伪道德。如果中国政法大学对此桃色事件讳莫如深，觉得这件事是个丑闻，觉得自己的老师死得不光彩，那么，这正是源于它不晓得真道德为何物。如果它聪明睿智一些，能够懂得什么是真道德，我想它就完全应该化被动为主动、很高调地来给那老师立块牌坊。当然了，一些网友、看客也都是瞎胡闹，要么貌似尊重死者而讳言“桃色事件”，要么纷纷向“桃色事件”吐口水。这些都充分表明，我们的国家依然是一个充斥着伪道德的国度，我们的国家依然是一个容不下浪漫的国度，我们的国家依然是一个出不了风流人物的国度。自毛泽东之后，我国好不容易又出来这么一个风流人物，却在一把毫无品味的菜刀下丧命了。我很真诚地感到痛心。
　　余海：你节哀。
　　吴舵：我其实并不是心疼那个老师的才华，甚至也不是心疼那两个鲜活的生命（估计杀人者多半也是死刑），我痛心的是，都社会主义初期阶段了，中国人的道德观居然还像封建时代一样扭曲。尤其是那个行凶的学生。从他拿菜刀去教室砍人的镇定，到砍完人打电话报警的从容，活生生就一香港黑社会电影里的镜头，能够丝毫不拖泥带水地达到这个境界，如果内心没有一套“道德观”来支撑，是完全不可能的。因此，我们尤其不能忽视他背后的那套“道德观”。把那一系列狭隘的观念驱逐出我们每个人的灵魂，才是当务之急。而中国政法大学BBS上，论坛站务组居然发出了《我们需要的只是悼念》这样的弱智文章，来上演一幕鸵鸟战术，看来中国政法也是无人啊。对于此事，我们需要的更多的并不是一味悼念，而是反思，反思我们的“道德”，反思我们的文化，反思我们的教育。如果我们需要的只是悼念，那么我们今后就永远免不了还要悼念，因为还会有更多的人死在这把刀下。
　　余海：你认为是道德、文化和教育杀了人？
　　吴舵：大家当然都认为杀人的是那个学生，但这样认为，与认为杀人的是那把菜刀有什么分别？因此，我的论断，从根本上说，是“观念”在杀人。杀人者不是刀，也不是人，而是那种狭隘的霸占欲：你是我老婆、或者你是我女朋友，那么你就应该只忠于我一个人，任何人都不能来挖墙角，如果有谁胆敢泡我的马子，那么我就完全可以杀死“奸夫”。——当然，现代法律早已排除了杀死“奸夫”的合法性，可是道德却仍然赋予杀死“奸夫”以正当性的。那凶手之所以有恃无恐，众目睽睽地杀人，视死如归地报警，正是因为他有一股“道德”力量在支撑，他认为自己是正义的，自己的行为是英雄之举，所以才不惜以法律上的一死来使他的“道德正义”得到声张。
　　余海：确实，如果“弑师事件”真是缘于情杀，那么在绝大多数人看来，那被害老师即便在地下也得蒙受道德污点，那行凶学生即便被法律制裁也会受到道德的褒扬，而被认为是有血性的男人。
　　吴舵：我们的文化也应该为此事负责。我们国家虽然一向不重视私有财产，“保护私有财产”写进宪法也是最近几年的事，但我们文化里却一直有着私有的概念，只是我们私有的不是财物，而是活生生的人。所谓“率土之滨，莫非王臣”，讲的就是臣民家奴一样属于帝王私有；所谓“生是你的人，死是你的鬼”，讲的就是女人自始至终地属于某个男人私有。男人可以随心所欲地花天酒地，却从来不允许“自己的女人”有半点红杏出墙之举。这是什么道理嘛？当然，你可以说你爱她，但你爱她是你自己的事。就算她是你女朋友，是你老婆，你也没有理由可以控制她的自由，没有理由可以控制她的内心。哪个比你更有魅力的男人把她的人和心吸引走了，也只能怪人家太有本事，你并不能因此就有理由去杀他。手下败将的你去杀你的情敌，只能显示出你是一个狭隘的男人，一个无能的男人，一个恶心的男人，其他什么都证明不了。
　　余海：由于爱得太深，感情一时冲动而做出一些傻事，道德上也应该予以宽容吧。
　　吴舵：可是中政“弑师事件”并不是由于感情的一时冲动。从行凶学生的筹备、实施和善后来看，他完全由一种惊人的“道德理性”支撑着。一般仇杀或情杀，都仅仅以杀人泄恨为目的，偷偷摸摸地进行，完事后赶紧逃跑；只要稍有一点头脑的人，就不会傻到把自己也白白赔上。但这个行凶的学生不同，他是如此坦然。这也正是他的可怕之处，也是我们的可思之处。从某种意义上说，他像杨佳，在他们的观点里，他们都认为自己是正确的，即便很清楚地知道法律会对自己制裁，但想到此举能获得道德的理解，获得世人的拥护，他们也就像革命烈士一样在所不惜、死亦瞑目了。
　　余海：杀人不可怕，可怕的是理直气壮地去杀人。如果杀人有理，其结果势必国家无法。
　　吴舵：由此事，我们也可以看到中国教育的失败。堂堂中国政法大学，学生杀人这样的“低级”犯罪都出来了，对我国法学教育反讽得也太有力了吧。好在那凶手不是法学专业，多少让法律人有些宽慰。但这关键还不是我国法学教育的失败，而是基础教育的错误。我们从小受到的就是“忠诚教育”，对国家、对党要忠诚，对背叛国家、背叛党的人要毫不留情，推而广之，夫妻、恋人、朋友之间也要“忠诚”，可是，我们从来没有被教育过要忠诚于自己的内心。而这才是最重要的。一个对自己的心灵都不能够忠诚的人，试问还有什么理由去忠诚于别的东西？这种愚忠的要求，一方面束缚了人性的伸展，另一方面则赋予了反人性者以正当性，他们杀人时像武松杀嫂一样义薄云天、正义在肩，恨不得有记者在场，光明正大得像是在搞一场祭祀。——同时，我们也太缺乏爱情教育和性教育。对于爱情和性，每个人都是摸着石头过河，因而造就了许多变态和扭曲的心灵。爱情路上一帆风顺还好，稍有不如意，要么自杀，要么杀人。爱情，本来多么浪漫和温馨的东西，却被搞得血淋淋的，实在让人难过。
　　余海：——我们这些讨论都是基于传言，你分析得不要这么头头是道。当心案情调查清楚了，发现不是传闻中所说的情杀，你也就太没面子了。
　　吴舵：操，知道真相的人不赶紧公布真相，我们就只能把传闻当真相了。不过现在我已经借此事将自己的观点表达出来了。至于事实是不是真如我们所预设的那样，已经不那么重要了。
　　 2008-10-30
　　





作者：王大麻子　回复日期：2008-10-30　21:18:51　
　　红脸:)好文


作者：上帝的使者天使陈　回复日期：2008-10-30　21:25:54　
　　吴舵：婚姻关系、恋爱关系，这些人为设定的关系，难道就可以阻挠爱情的脚步吗？那老师留学法国几年，一身法兰西浪漫情怀，而且写得一手好诗，有女学生喜欢和迷恋也是情理之中。二人产生一些感情，甚至发生一些关系，也都是尊重自己心灵的体现，都是基于双方自主的意愿。在我看来，他们之间的纠葛没有丝毫不道德之处。
　　==========
　　这个吴舵傻逼和禽兽有啥两样


作者：猪猪小小　回复日期：2008-10-30　21:39:03　
　　此事闹得沸沸扬扬，中政是吃了地理位置上的亏。
　　------------------------------------------------------------
　　我是他妈地觉得奇怪,这事有啥可值得沸沸扬扬地?一切按照法律,该怎么处理就怎么处理.可这事到了政法大学老师嘴里怎么就变成急待爆料的新闻而不是刑事案件了呢?说什么“对我国法学教育反讽得也太有力了吧”，我还以为是新闻专业的人在谈。
　　浪漫不是罪，风流不致死，可也请管住自己的大舌头，从现有证据来说这是孤立的刑事事件不要扯上什么教育。如果你想从这样的孤立事件扯到整个教育那也怨不得人家从其它角度评说死者。


作者：上帝的使者天使陈　回复日期：2008-10-30　21:40:08　
　　d


作者：lulupan　回复日期：2008-10-30　22:00:15　
　　余海：问题是那老师已经结婚了，那女生也已经有男朋友了。
　　　　吴舵：婚姻关系、恋爱关系，这些人为设定的关系，难道就可以阻挠爱情的脚步吗？那老师留学法国几年，一身法兰西浪漫情怀，而且写得一手好诗，有女学生喜欢和迷恋也是情理之中。二人产生一些感情，甚至发生一些关系，也都是尊重自己心灵的体现，都是基于双方自主的意愿。在我看来，他们之间的纠葛没有丝毫不道德之处。
　　____________________________
　　无言，世道若此


作者：mhymark　回复日期：2008-10-30　22:02:10　
　　这篇写的最好，有时候觉得现在的中国，在对道德的认识上，好象是还不如20世纪初。


作者：大气与乖巧　回复日期：2008-10-30　22:21:36　
　　从这个谈话来看，那个叫吴舵的人所理解的爱情不一定是浪漫和温馨的，也极有可能是罪恶和卑鄙的，但是他却只能看到其中的一面。由此可知这个人的思维逻辑有问题，但他竟然是搞法律？


作者：大气与乖巧　回复日期：2008-10-30　22:26:06　
　　从这个谈话来看，那个叫吴舵的人所理解的爱情不一定是浪漫和温馨的，也极有可能是罪恶和卑鄙的，但是他却只能看到其中的一面。由此可知这个人的思维逻辑有问题，但他竟然是搞法律的？
　　


作者：大气与乖巧　回复日期：2008-10-30　22:28:41　
　　啊哟，因为指出了楼主的逻辑错误，留言居然被删了？


作者：大气与乖巧　回复日期：2008-10-30　22:32:56　
　　哦，又有了。另外，从这个帖子看，楼主有种法律至上的思维倾向，这种倾向跟道德至上的倾向存在着同样的错误。


作者：youa09　回复日期：2008-10-30　22:37:45　
　　谢谢
　　
　　注意，注意，注意，，，，南京政治学院，自考（高起本+学位），11月1号报名截止，费用48000元，12月底出证，上CHIS网查询，档案齐全。有实力者请QQ电话咨询。无实力无办理意向者请勿打扰。QQ:二五一七三一一一一 （加时注明：南政） 电话：13270080零七9;此项目以后可能不能再办，只要有钱交得起学费，费用怎么付都可以。（紧急收单）


作者：joggerwang　回复日期：2008-10-30　22:58:03　
　　我们都需要反省，这言论封闭的环境下，我们太需要反省了。


作者：orally501　回复日期：2008-10-30　23:21:53　
　　支持吴舵！


作者：orally501　回复日期：2008-10-30　23:27:46　
　　作者：上帝的使者天使陈　回复日期：2008-10-30　21:25:54　
　　　　吴舵：婚姻关系、恋爱关系，这些人为设定的关系，难道就可以阻挠爱情的脚步吗？那老师留学法国几年，一身法兰西浪漫情怀，而且写得一手好诗，有女学生喜欢和迷恋也是情理之中。二人产生一些感情，甚至发生一些关系，也都是尊重自己心灵的体现，都是基于双方自主的意愿。在我看来，他们之间的纠葛没有丝毫不道德之处。
　　　　==========
　　　　这个吴舵傻逼和禽兽有啥两样
　　------------------------------------------------------------
　　你才是真正的傻逼：你其实也和那个拿菜刀杀人的人没有两样！
　　
　　
　　


作者：非人勿动99　回复日期：2008-10-31　0:01:28　
　　　作者：boyz1014　回复日期：2008-10-30　20:08:55　
　　　　　　这是那句高校流行说话的最新注释：教授教授白天教授，晚上野兽。
　　　　　　　　失去了道德约束的中国教授们，这是一个最警醒的下场，无论他多么有名气。一句话：活该。
　　　　
　　　　
　　　　在高校的人认真去数一数吧，有多少教授一再离婚，娶的老婆一个比一个年轻的，这个程，不也离婚吗？65年生的人，43岁了，老婆才怀孕，他不是离了老婆搞了个年轻的，还有什么吗?中国的禽兽教授还有多少值得尊重的？什么法国式的浪漫，别忘了，西方国家是禁止师生恋的，为什么，不是限制爱情的自由，而是限制权力的滥用，限制教师以权力与女学生作为交易，因为师生关系谈恋爱，他们之间的关系是不对等的，如果他们愿意辞职，那就没话说，但是不愿意辞职，就不能与学生谈恋爱，这在西方是明文规定的。而且，在西方的观念中，与学生谈恋爱的老师，是要遭受别人的鄙视的，身边的其他老师会看不起你，我的师兄在美国读博士，他们的教授直言，他们是非常避讳和女学生有什么暧昧关系的，这样他们将会受到师生们的鄙夷，而且，还可以会被调查是否有什么灰色交易。中国现在乱套了，教授就利用自己的权力，“帮助”女生，新闻报道中提到了，这个教授曾经帮助那个女生读研究生，这事要是发生在美国，该教授和该学生会被调查，看那位女生是否符合读研究生的资格，是否存在过不正当竞争。这些禽兽教授也该受到惩罚了。
　　


作者：gavinchris2004　回复日期：2008-10-31　0:02:07　
　　吴舵：婚姻关系、恋爱关系，这些人为设定的关系，难道就可以阻挠爱情的脚步吗？那老师留学法国几年，一身法兰西浪漫情怀，而且写得一手好诗，有女学生喜欢和迷恋也是情理之中。二人产生一些感情，甚至发生一些关系，也都是尊重自己心灵的体现，都是基于双方自主的意愿。在我看来，他们之间的纠葛没有丝毫不道德之处。
　　
　　---------------------------
　　弱智，人类干脆回到原始的野兽状态下得了。还要文明干嘛，还要道德干嘛，还要法律干嘛？
　　
　　法律是道德的最低底限，但法律并非就是道德的全部，现在某些人，只要不违法的就是全然正确就是不可干涉，莫名其妙。


作者：板砖乱拍　回复日期：2008-10-31　0:53:21　
　　吴舵：婚姻关系、恋爱关系，这些人为设定的关系，难道就可以阻挠爱情的脚步吗？那老师留学法国几年，一身法兰西浪漫情怀，而且写得一手好诗，有女学生喜欢和迷恋也是情理之中。二人产生一些感情，甚至发生一些关系，也都是尊重自己心灵的体现，都是基于双方自主的意愿。在我看来，他们之间的纠葛没有丝毫不道德之处。
　　　　==========
　　　　这个吴舵傻逼和禽兽有啥两样
　　
　　-----------------------------
　　
　　这个吴舵不仅是个QS，而且是个SB
　　
　　按照他的逻辑，拜金女、男色、女色这些名词都不应该出现在这个世界上。他吴X的太太（假如有的话）几十万或许勾引不到，几千万、几亿砸下去，我就不相信她不来个红杏出墙，而且出墙有理：“人家能赚钱也是一种才能，我被人家的作品--‘钱’所吸引才产生了爱慕之心，这是多么符合您吴X大人的道德模范标准啊。。。”他吴X这时是不是也该含笑恭喜自己一下呢？
　　
　　OK，以上只是调侃而已。每个人都是一个道德标准，大多数人的道德标准就是普适的标准。老师可以爱学生，反之亦可，但请在道德的框架内，而普适的道德规范是反对第三者的；结婚了可不可以爱上别人，可以，但请离婚再发生关系。
　　
　　OK，再退一步，我们假设可以允许在爱情的名义下出轨，问题是，这位程教授和那位女学生之间有爱情么？那个女学生或许真的被程教授的才华所吸引而产生了爱慕之情，但程教授他爱那个女学生么？
　　
　　老实说，这实在是个很让人质疑的问题，而答案十之七八是否定的，可能有那么一瞬间让程教授感受到了爱情的光芒，但更多是对鲜活少女肉体的迷恋，所以在我看来，程教授是程叫兽的概率更大一些。。。。
　　
　　


作者：一道观止　回复日期：2008-10-31　2:24:32　
　　大学之道在明德、新民，在至善。听说在韩国大学教师是不允许与学生发生情感纠葛的。处罚得很严。


作者：非人勿动99　回复日期：2008-10-31　2:38:41　
　　媒体都被中国政@法公关了吧？一味地讲那个被杀的教授多好多好，难道事情的真相就是如此吗？难道如果没有隐藏着巨大的不公平和愤慨，那个年轻的学子会去杀人吗？他没有精神病。
　　　　其次，总有一些政法大学的学生出来讲，大家不要让法大如何蒙羞之类的话，包庇流氓教授难道就是让法大光彩吗？
　　　　最后，有一些人就此说什么师生关系如何如何，什么老师得不到尊重之类如何如何，甚至反思什么中国的教育如何如何，这完全是方向性错误，应该问的是，这些老师都怎么了？他们是如何利用自己的权力和学问与女学生玩暧昧的？该反思的是老师，学生在这个事件中，是弱势群体，他们被权力胁迫，玩弄，连自己的女朋友都保护不了
　　　　
　　　　真相是什么？ 是什么逼着一个学法的人扬刀出鞘？


作者：摩登怀旧心　回复日期：2008-10-31　2:59:36　
　　奇文，高人！！！

网页搜索 站内搜索




注意：非注册用户没有发表信息的权利。登陆社区>> 注册>>
用户： 口令：


[] (最多可增加4张)

描述：

保存到我博客:=======未选择=======
发言前，请仔细阅读并同意以下注意事项,未注册用户请返回 社区首页 注册。
1.请尊重网上道德；
2.遵守 互联网电子公告服务管理规定 及中华人民共和国其他各项有关法律法规；
3.严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品；
4.承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
5.天涯所有帖子仅代表作者本人意见，不代表本社区立场。
6.转载文章请注明出自“天涯社区（www.tianya.cn）”。如是商业用途还请联系原作者。
关于天涯 | 网站地图 | 联系方式 | 广告咨询 | 广告服务 | 服务与建议 | 招纳英才 | 友情网站
Copyright 1999-2008 天涯在线网络科技有限公司 版权所有
琼B2-20040038 琼工商广字第130号